上海专业刑事辩护律师

已满14周岁不满16周岁能否构成转化型抢劫罪?

当前位置 : 首页 > 原创文章

已满14周岁不满16周岁能否构成转化型抢劫罪?

* 来源 : * 作者 :
关键词: 抢劫已满14周岁不满16周岁能否组成转化型抢劫罪?

2013-03-27 : :0

:犯罪嫌疑人丁某,男,15岁,系在校中学生。

2002年12月6日,丁某乘邻人家中家中无人,用被害人放于门口木板箱内的钥匙开门入室行窃,未果。此时,被害人正好回家。丁为了逃跑,遂用桌子上的水果刀用力在被害人背部扎了一刀,造成被害人右背部损伤致右肺气胸,经判定组成轻伤。

二、分歧意见

由于丁某系已满14周岁不满16周岁的未成年人,故对其行为应怎样处置惩罚存在两种差别意见。

第一种意见以为:丁某的行为不组成犯罪。理由:一是,丁某未满16岁,不切合转化型的主体要求。刑法第269条划定, 犯偷窃、诈骗、,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者扑灭罪证而就地使用暴力或者以暴力相威胁的,遵照本法第263条的划定治罪处罚 。可见,组成转化型抢劫罪,条件是犯偷窃、抢夺、。而刑法第17条第2款划定的已满14周岁不满16周岁的未成年人应负刑事责任的八类犯罪中未包罗。由此,丁某不属于偷窃罪的主体,进而其也不能成为转化型抢劫罪的主体。二是,司法实践中,对于偷窃、抢夺、诈骗他人未遂、财物数额较小,但就地使用暴力致人轻伤的,可以认定为而不认定为抢劫罪。本案中,丁某的行为只造成他人轻伤,而轻伤亦不属于刑法第17第2款划定的八类犯罪,故不应认定丁某的行为组成居心危险罪。三是,纵然丁某的行为属转化型抢劫,但由于未抢得任何财物,应认定为未遂,且情节一样平常。凭据最高人民法院《关于管理未成年人刑事案件适用执法的若干问题的诠释》第2条第1款之划定:已满14周岁不满16周岁的人被胁迫、诱骗到场犯罪,被挑拨犯罪,或者属于犯罪准备、中止、未遂,情节一样平常的,可以免去处罚或者不以为是犯罪。因而,对丁某的行为可不认定为犯罪。

第二种意见以为:丁某的行为组成抢劫罪。理由:一是,刑法第17条第2款所划定的抢劫罪应包罗转化型抢劫罪的情形。二是,组成转化型抢劫罪的条件并非必须组成偷窃、抢夺、诈骗罪。三是,致人轻伤当属使用暴力情节严峻,应组成转化型抢劫。

三、法理研究

笔者赞成第二种意见。丁某的行为组成转化型抢劫,应认定为抢劫罪。理由是:

1、刑法第17条第2款所称的抢劫既包罗刑法第263条典型的抢劫,也包罗刑法第269条的转化型抢劫。现在对刑法第17条第2款中所称的抢劫尚无立法诠释或司法诠释。笔者以为,刑法第17条第2款中所称的抢劫应包罗转化型抢劫。天下人大常委会法工委《关于已满14周岁不满16周岁的人负担刑事责任规模问题的回复意见》划定:刑法第17条第2款划定的八种犯罪,是指详细犯罪行为而不是详细罪名。对于刑法第17条中划定的 犯居心杀人、居心危险致人重伤或者殒命 ,是指只要居心实行了杀人、危险行为而且造成了致人重伤、殒命结果的,都应负刑事责任。而不是指只有犯、居心危险罪的,才负刑事责任,绑架撕票的,不负刑事责任。对司法实践中泛起的已满14周岁不满16周岁的人绑架人质后杀戮被绑架人、拐卖妇女、儿童而居心造成被拐卖妇女、儿童重伤或殒命的行为,依据刑法是应当追究其刑事责任的。可以明白为只要行为切合 八类犯罪 特征的,均组成犯罪。凭据上述立法诠释的精神,刑法第17条第2款中所称的 抢劫 并非特指刑法第263条的抢劫罪,而应包罗所有具有抢劫行为的情形。

本网相关案例:

相关法例:

量刑尺度: 

立案尺度: 

司法诠释: